Paldies par operatīvu rezultātu publicēšanu varat teikt Žeņam, jo tas notiek caur viņa pieslēgumu.

Lūk investīcijas piemērs

Lai jebkurš pasākums virzītos uz priekšu ir vajadzīgas investīcijas.

Galda hokeja gadījumā, jāņem vērā, ka naudas investīcijas ir tik cik ir, bet, ja būtu mazāk pofigistu, bet vairāk cikvēku, kuri ir gatavi investēt savu laiku, tad jau lietas bīdītos jautrāk.

Reitinga sisteemaa ir ljoti daudz nepilniibu un vaajo vietu. Un kaa jau te viiri mineeja, pati galvenaa probleema, ka shis reitings nav speejiigs kvalitatiivi funkiconeet ilgterminjaa, un shobriid taa deriiguma terminsh strauji tuvojas beigaam.

Bet tai pashaa laikaa jaatziist, ka shis ir vislabaakais reitings, jo citu vnk nav ja ir, tad buutu veelams izlikt publiskai apskatei un diskusijaam.

Ja vien ITHF buutu kaut kaadas finanses, domaaju atrastos arii kaadi entuziasti, kas par noteiktu samaksu buutu ieintereseeti palauziit galvu nopietnaak un izveidot citaadaaku(objektiivaaku, ar mazaak truukumiem) reitinga sisteemu, bet tagad... pilniibaa var saprast kaapeec shaadu entuziastu nav, jo GH attiistiiba globaali jau sen ir apstaajusies un sevii ietver atsleegvaardu pofigisms.

Piedod, es nevaru rakstit latviešu valodā, bet:

Eduards, I think the change you are seeing is a consequence of the coefficient for the calculation of the WR being changed a couple of years ago. I remember Martin Arenlind warned that this would lead to a greater and faster inflation in world ranking points, but as far as I know it was changed anyway. So the increasing points is a natural consequence of the formula being changed.

WWW, es tikai uzjautrinos par situāciju
Man pašam ideju nav, ja neskaita ieteikumu izdalīt punktus ar kaut kādu koeficientu lai pēc tam varētu sākt krāt lielos punktus no jauna

Eduardam ir taisnība. Jau krietnu laiku atpakaļ bija skaidrs, ka esošajā reitingā visu spēlētāju punkti tiecas 1000 virzienā.

Jebkādas izmaiņas apstājās pie tā, ka neatradās neviens, kas varētu notestēt piedāvātos jaunos variantus.

Tā arī dzīvojam...

Eduard - es tevi saprotu!!!
Tu esi izstrādājis jaunu sistēmu, kur vēlies mums demonstrēt...savādāk jau tik karstasinigi nebūtu meties klāt šaj tēmai...
Šauj ārā savu ideju.. izvērtēsim.

Tur jau tā lieta, ka reitings ir spēkā 2 gadus. 2 gadu laikā jebkurš, kurš daudz maz regulāri uzspēlē, aizvada vairākus veiksmīgus turnīrus un paceļ savu reitingu (punktos). Savukārt tajos turnīros, kur nospēlē slikti, pie lielajiem punktiem tiek citi, kuri bija izsēti zemāk. Tādējādi, punkti aug visiem un cipari kļūst aizvien lielāki.
Esmu pilnīgi pārliecināts, ka meistarības līmeņu atšķirība starp mani un pasaules 5.numuru gan pirms 5 gadiem, gan tagad ir līdzīga, bet reitingā pirms 5 gadiem atšķirība punktos turnīrā bija kā minimums 300, bet tagad 150!
Zaharow, domāju, ka pirms 5 gadiem Tu arī biji pārliecināts, ka 800nieku mana līmeņa spēlētājam nekad nesasniegt, bet tagad tā ir realitāte.

Eduard, agraaak arii liimenis bija atshkjiriigaaks starp 10. izseeto un 20.! Tagad liimenis izliidzinaas, taapeec arii reitinga pt aug! Un par to, ka Tu kaadreiz tiksi pie 900 pt, aizmirsti! Viens no iemesliem kaapeec nee, ir taaads, ka PR pt speekaa ir 2us gadu nevis visu laiku, liidz ar to lai dabuutu 900 pt par 45 vietu jaapiedalaas labaakajiem peec PR, bet, ja buus labaakie, tad Tu buusi aiz vinjiem, un pie 900 pt netiksi!!! Ceru, ka uztveeri domu!

Pieņemsim, ka es spēlēju nedaudz "savādāk"
Protams, ka šobrīd esmu tālu no 900nieka, bet punktu inflācija ar katru gadu mani tuvina tam. Ja agrāk "punktu solis" sacensībās bijis aptuveni 15, tad tagad tas ir par tamlīdzīgu turnīru 3-4 punkti. Pēc dažiem gadiem "solis" 1-2 punkti, un tad turnīra uzvarētājs saņems 980, bet 45.vietas ieguvējs tiks pie 900.