Sveiki, samērā nesportiski pieņemts lemums par uzvaretaja pasludināsanu. Jo rezultāti kopvertejuma ir ļoti blīvi.

1 Rainers Kalniņš 340
2 Valts Smagars 336
3 Raivis Miglinieks 332

Vai nu tad ir jāatceļ kopvertejuma rezultāti vai ,piemeram, var izmantot nākošās sezonas LK 1.posmu kā 4.posmu ieskaitei 2019/2020 sezonas LK kopvertejumam, tad rezultāti būs objektīvi un sportiskie principi tiks ieveroti.
P>S Vienmēr uz izšķirošo posmu cilveki vairak gatavojas un ir lielaka interese. Tas nakošās sezonas 1.posmu padarīs daudz interesantaku un aizraujošaku.

Izraēlu jau sen sportā pieskaita Eiropai, mēs vnk notūļājāmies par pusgadsimtu.

Kas attiecas uz EČ zemo prestižu, tad galvenais iemesls tam ir nevis nosaukums, bet daudzu stipro spēlētāju (īpaši zviedru un somu) nevēlēšanās pakustināt pakaļas biežāk kā reizi pāris gados, par čehiem es vispār nerunāju. Iegansts atradīsies, ja ne šis, tad cits. Savulaik no "tā krasta" nācās atklausīties pāri galvai tādas motivācijas kā "sieva nelaiž" un "darbā korporatīvs", kas parasti jāsaprot kā "nafig man vajag". Mums bijušajā PSRS (lv-ee-ru-ua) izrādījās lielāka gribēšana spēlēt ik gadus kā viņiem, un šo stila nevienlīdzību mēs neizmainīsim ar nosaukuma maiņu. Bez tam, ja gribam saukties par sportu un saņemt valsts atbalstu, tad kontinenta čempionātam vienalga ir jābūt.

Arī piekrītu pa visiem 100% un ja ņem vērā ka piem. Izraēla tiek pieskaitīta Eiropai u.c. brīnumus...

Piekrītu Krastam!
Atšķirība starp EČ un PČ galda hokejā tiešām nav (katru gadu redzam vienus un tos pašus karogus), turklāt, ja PČ būtu katru gadu, spēlētājiem būtu lielāka motivācija pacīnīties par iekļūšanu izlasē.
Vārdos nesaukšu, bet vairākas reizes ir dzirdēts teksts "Šogad trenējos, jo PČ." vai arī "Šogad jau EČ. Kāda jēga!"

Ja jau to EČ īsti negrib organizēt, tad kāpēc EČ vietā nerīkot PČ? Lai notiek PČ katru gadu, jo lielas atšķirības jau nav - citi kontinenti bez Eiropas gandīz netiek pārstāvēti arī PČ. Ja PČ notiek ik pa pāris gadiem, un pieņemam, ka juniori savu labāko formu sasniedz tieši 18 gadu vecumā, tad pie esošās sistēmas tādiem kā mūsu Rainers pat nav iespējas pacīnīties par PČ titulu.

Es domāju (t.i. tas ir personisks viedoklis, ja kāds nesaprot), ka prasīt risinājumu šeit vajag no ES struktūrām un Vispasaules veselības organizācijas, jo ne jau nu ITHF kompetencē un spēkos ir cīnīties ar karantīnu un tās sekām. Un tā kā EČ, nemaz jau nerunājot par junioru turnīru, arī pašiem galda hokejistiem ir praktiski vienaldzīgs (gandrīz katru reizi notiek spriešana par to, vai viņu vispār izdosies uztaisīt, jo neviena valsts nevēlas ar to ņemties), tad cerēt uz kaut kādu aizvietojošu turnīru arī būtu neveselīgs optimisms. Ja kāds grib, var Latvijā ko tādu mēģināt, bet kamēr nebūs galveno spēlētāju intereses un aktivitātes, ITHF šai beigtajā lietā točna neko nedarīs.

Par junioriem, atceļot EČ, dažiem nozog iespēju sevi parādīt, konkrēti junioriem, Rainers, kuram pēdējais gads junioros un ir savā visaugstākajā līmenī līdz šim, diemžēl viss iet pa pieskari,, vai no ITHF puses būs kāds risinājums šim visam?

Tagad vismaz ITHF ir nodefinējusi nosaukumu un gadu attiecibas, tāpēc, izskatās, ka jāatgriežas pie U13 un U18.

Ceru, ka drīzumā sanāks nopublicēt ari noteikumi jauno latvisko versiju.
Pagaidām atbildes jāmeklē oriģinālā

Man, savukārt, neskaidrība par to U13 kategoriju. Mums tā skaitās U14. Vai sauksim tomēr par U13? Un kuri dzimšanas gadi nākamajā PČ tajā kategorijā tiks iekļauti? Šosezon vecākie skaitījās 2007.g. dzimušie. Nākamsezon būs kā - 2008 vai 2009?

Nezinu kā būs ar vēlēšanos nospēlēt kaut vienu turnīru šeit, jo sevišķi tāpēc kad tie turnīri kuros vēl labprāt uzspēlētu ir praktiski tikai Rīga Open, bet tas taču vairs neiet Latvijas reitingā. Taču aizbraukt uz PČ vai EČ gan vēl varētu, jo sevišķi tāpēc kad vismaz nākamsezon tur vēl mūsu vecuma konkurentu nemaz tik daudz spēcīgu nav un labprāt izdarītu to kas neizdevās kādreiz Rīgā kaut gan pēc apļa turnīra biju stabili otrā vietā.